نړيوال ښکيلاک او د لرو بر افغان دازادۍ غورځنګ

مذهب او جدید سائنس

Anonymous
27.06.2007

ای پوهانو ؟
نن می په ذهن کښي سوال پیداشوو چی داډیر کلونه داټم او قوی جا‌ذبی په هکله اورم اولولم .
خو نه چا راته اټم وښود اونه چا راته دقوی جا‌ذبي دیدن وکړ بس لکه هغه مذهبی ملایان وایی چی شته خو لیدلی یی نشی ( یعنی په منطق ثبوت شوی ، نه په مشاهده )
نوپه دی صورت کښي خو
مذهب هم تریوحده منطقی ثبوت لری خوله هغه ځنی چی وراخواشی بیاخبره عقیدی ته پاتی شی
نوزه خودساینس په دغه دوه شیانو بلکی په ډیرو شیانو لکه انرژی ، ،طبعی قانون......... ، صرف نومونه پیژنم
اودلته ګورم چی ددی شیانو په تعریف کښي سائنس هم دمذهب لار خپله کړی یعنی دا شیان یی بغیر له مشاهدی نه حقیقی شیان بللی .
نوپوښتنه داده چی ماده پرست په کوم دلیل ځان ته داحق ورکوی چی د مذهبیانو پوری ملڼډی ووهی ؟
اوځان ته روشن فکره ووایی ؟
حالانکی په دواړو کښي دواړه خواویی لیدل کیږی هم منطقی اوهم عقیدوی .
اومید کوم چی په سوالونو پوه شوی یی .

وسلام

Re: مذهب او جدید سائنس

Anonymous
27.06.2007

[quote:5ef09192a9="هیبت خان"]ای پوهانو ؟
نن می په ذهن کښي سوال پیداشوو چی داډیر کلونه داټم او قوی جا‌ذبی په هکله اورم اولولم .
خو نه چا راته اټم وښود اونه چا راته دقوی جا‌ذبي دیدن وکړ بس لکه هغه مذهبی ملایان وایی چی شته خو لیدلی یی نشی ( یعنی په منطق ثبوت شوی ، نه په مشاهده )
نوپه دی صورت کښي خو
مذهب هم تریوحده منطقی ثبوت لری خوله هغه ځنی چی وراخواشی بیاخبره عقیدی ته پاتی شی
نوزه خودساینس په دغه دوه شیانو بلکی په ډیرو شیانو لکه انرژی ، ،طبعی قانون......... ، صرف نومونه پیژنم
اودلته ګورم چی ددی شیانو په تعریف کښي سائنس هم دمذهب لار خپله کړی یعنی دا شیان یی بغیر له مشاهدی نه حقیقی شیان بللی .
نوپوښتنه داده چی ماده پرست په کوم دلیل ځان ته داحق ورکوی چی د مذهبیانو پوری ملڼډی ووهی ؟
اوځان ته روشن فکره ووایی ؟
حالانکی په دواړو کښي دواړه خواویی لیدل کیږی هم منطقی اوهم عقیدوی .
اومید کوم چی په سوالونو پوه شوی یی .

وسلام[/quote:5ef09192a9]
ته چری تاليم ووکه جی، نو اله به درله پته ولګی٠ ساينس خو ټول په ثبوتونو ولاړ دۍ جی، اوبس هغه پی پوهيږی چی سبک ووايی

وسلام
اټـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــم

Anonymous
27.06.2007

جی ستاسو خبره په خپل ځای ټیک ده خو دا باید هم ووایم چی دلته مونږ ددی لپار راځو چی تاسو په شان ماسټرانو نه څه یاد کړو نو په همدی وجه ما پورته لیکنه کړی وه اوهغه کښي راته پوښتنی پیدا شوی وی . ولی چی ما یو ځای کښی داسی لوستی وو
چی د اوبو هر مالیکول دهائیډروجن دوه اټمه او دآکسیجن یو اټم لري . او دا نه په سترګو لیدل شوي او نه په زره بین باندی لیدل کیدی شی . بلکی صرف د منطقی استباط په ذریع معلوم شوی .
او همداسی جازبې قانون چی سائنس یو حقیقت ګڼلی قطعاً قابل د مشاهدی نه ده سائنس دانانو چی کوم شی ښودلی او تجربی یی کړی هغه خپله قانون د کشش نه ، نور شیان دی اودغه نور شیان یی په منطقی ډول منلی چی دلته کوم شی موجود دي . کوم ته چی مونږ دجازبې قانون ویلی شوو
خپله نیوټن چی د جازبې قانون یی کشف کړی ، داسی وایی
دا ناقابل فهیم ده چی بی ځانه او بی حسه ماده بغیر د کومی درمیانی واسط په بله ماده اثر غورځوی . حالانکه ددواړو په مینځ کښي کوم تعلق نه وی .

[quote:9c4e0ab442]ساينس خو ټول په ثبوتونو ولاړ دۍ[/quote:9c4e0ab442]

دا چی تاسو لیکی نو ښکاری چی پوره ساینټیست یې اوکیدی شی چی تاسو دیاد شوو شیانو مشاهده هم کړی وی نو مهربانی به مو وی که ځما سر
پری راخلاص کړی اودغه لاندی دوه ټکو تشریح مو که وکړه دیره ښه به وی .

قوت یانیچر څه ده؟

وسلام

Anonymous
28.06.2007

هیبت خانه! که غواړي ساینس باندې پوه شي نو له مسجد څخه راووزه او یو نورمال ښوونځي ته لاړشه چې دساینس په ماناپوه شي. داسې ښکاري چې ته لا دساینس په مفهوم نه يې پوهیدلی. داپاڼه نشی کولای تا ته ساینس له الفبا څخه زده کړي . ساینیس ثابت شوي حقایق دي لکه دا اوس چې ناست یې او په انټرنيت کې لیکل کوې اوټوله دنيا یی ګوري، په هواکې الوزې، په ثانيه کې ددنیا بل سرته تلفون کوې اوهمداسی نور او نور.
مذهب امرکوي او بې شرطه دې اطاعت ته رابولي خوساینس نظروړاندي کوي اوبیا تحقیق کوي.تحقیقات یا سم راخیژی اویا ناسم. چې سم وي دهغې نه دبشر په ګټه ګټه اخیستل پیل کیږي اوګټه یې عملا په سترګو لیدل کیږي. اوبیا دساینس نوم ورکول کیږي. په ساینس معجزه باور نه لري خو مذهب يی موږ ته دمنلو حکم کوي.

Anonymous
28.06.2007

سائنس پال صاحب !

جزباتی کیږه مه داسمه ده چی بعضی شیان ثابت شوی حقایق دی خو بعضی شیان داسی هم شته چی ثابت شوي حقایق نه بلکی سائنس ثابت شوی حقایق منلی .
لکه دارتقا نظریه چې سائنس دانانو یو ثابت حقیقت ګڼلی آیا دا چا لیدلی ،یا یی په تجربه ثابته کړی ... روښانه ده چی داسی نه ده او نه داسی کیدی شی ولی چی دارتقاء عمل دومره پیچیده ده او دومره شاته ماضی سره تعلق لری چی لیدل یا تجربه کول یی ممکن نه دی . په دی صورت کښي دایوه منطقی طریقه ده نه واقعی مشاهده .
او منطقی دلیل یی دیو سائنس دان په وینا په دی ډول دی .
۱-دا نظریه دټولو معلومو حقیقتونو سره موافقه کوی .
۲-په دغه نظریه کښي دډیرو واقعاتو دلیل پیدا کیږی ، چی له دیې نه بغیر نه شی واضع کیدای .

۳ ـ بله داسی نظریه تراوسه نه دا راغلی چی واقعاتو سره دومره مطابقت ولری .
که چیری دغه استدلال نظریه ارتقاء دحقیقت لپاره کافی و ی نو همدغسی استدلال بلکی له دی نه زیات دمعجزی په حق کښی موجود دی .
په داسی حالاتو کښي نظریه ارتقاء ثابت حقیقت ګڼل او مذهب دسائنسی ذهن لپاره نه قبلول بغیر له تعصب نه بل څه نشی کیدی

یو خبره !
داسمه ده چی زه ښوونځی ته نه یم تللی ( تر نهم ټولګی پوری می لوستی ) اومدرسی ته خو هیڅ نه یم تللی .........
خو کتابونه لولم په څلورژبو پښتو، دری ، انګلش ،اردو ،

وسلام

Anonymous
28.06.2007

[quote:e13ed073b2]که دارتقا نظریه چې سائنس دانانو یو ثابت حقیقت ګڼلی آیا دا چا لیدلی ،یا یی په تجربه ثابته کړی ... روښانه ده چی داسی نه ده او نه داسی کیدی شی ولی چی دارتقاء عمل دومره پیچیده ده او دومره شاته ماضی سره تعلق لری چی لیدل یا تجربه کول یی ممکن نه دی .[/quote:e13ed073b2]
ګرانه که لطفاً یو لږ څه تشریح کړﺉ، چې مقصد مو د ارتقاء له نظریې څخه څه شی دﺉ؟

Anonymous
28.06.2007

[quote:f0804bd925]ګرانه که لطفاً یو لږ څه تشریح کړﺉ، چې مقصد مو د ارتقاء له نظریې څخه څه شی دﺉ؟[/quote:f0804bd925]

ګرانه مقصد می دارتقاء له نظري څخه داده چې هر هغه مسله چی دفهم او درک لپاره ورته دخدای ضرورت وي ، ددی په ځای دارتقاء نظریه درول .
لکه عضویاتی ارتقاء (organic evolution)
چي ټول ارتقائی تصورات ورڅخه ټاکل کیږي

Anonymous
29.06.2007

هیڅ داسی سائنسدان نشته چی بغیر د انرجی ، نیچر، قانون فطرت... الفاظو نه یو قدم وړاندی لاړ شی مګر یو هم په صحی معنو نه پوهیږی چی قوت یا نیچر څه ده
بس دمعلوم واقعاتو یی نامعلوم اوناقابلې مشاهده علت ته یی یوڅو مختلف تعبیری الفاظ وضع کړی . چی له صحیح تشریح نه یی سائنسدانان داسی عاجر دی څنګه چی مذهبیان دخدای له تشریح اوتوصیفه .
لنډه داچی دواړه په خپل نامعلوم علت غیبی اعتقاد لری .

Anonymous
29.06.2007

--------------------------------------------------------------------------------

هیڅ داسی سائنسدان نشته چی بغیر د انرجی ، نیچر، قانون فطرت... الفاظو نه یو قدم وړاندی لاړ شی مګر یو هم په صحی معنو نه پوهیږی چی قوت یا نیچر څه ده
بس دمعلوم واقعاتو یی نامعلوم اوناقابلې مشاهده علت ته یی یوڅو مختلف تعبیری الفاظ وضع کړی . چی له صحیح تشریح نه یی سائنسدانان داسی عاجر دی څنګه چی مذهبیان دخدای له تشریح اوتوصیفه .
لنډه داچی دواړه په خپل نامعلوم علت (کائناتو) غیبی اعتقاد لری .

Anonymous
29.06.2007

[quote:f93de5159b="Anonymous"]--------------------------------------------------------------------------------

هیڅ داسی سائنسدان نشته چی بغیر د انرجی ، نیچر، قانون فطرت... الفاظو نه یو قدم وړاندی لاړ شی مګر یو هم په صحی معنو نه پوهیږی چی قوت یا نیچر څه ده
بس دمعلوم واقعاتو یی نامعلوم اوناقابلې مشاهده علت ته یی یوڅو مختلف تعبیری الفاظ وضع کړی . چی له صحیح تشریح نه یی سائنسدانان داسی عاجر دی څنګه چی مذهبیان دخدای له تشریح اوتوصیفه .
لنډه داچی دواړه په خپل نامعلوم علت (کائناتو) غیبی اعتقاد لری .[/quote:f93de5159b]
آیا اعتقاد به علت نامعل.م عقيده به یک دین مثلا اسلام است؟

Anonymous
29.06.2007

آیا اعتقاد به علت نامعلوم عقيده به یک دین مثلا اسلام است؟

Anonymous
29.06.2007

روره زما مطلب له پورته خبری دا وو چی صرف مذهب ایمان بالغیب نه بلکی سائنس هم په ایمان بالغیب عمل کوی
دمذهب اصلی دایره دشیانو اصلی اوآخری حقیقت ټاکل دی او سائنس ترهغه وخته مشاهداتی علم ده تر څو چې هغه په ابتدائی او خارجی لیدنو باندی خبری کوی . خوکله چی دشیانو اصلی او اخری حقیقی حیثیت ټاکی ، چی دمذهب اصلی میدان ده ، په دی وخت کښي هغه هم د ایمان بالغیب طریقه اختیاره وی

pattang
30.06.2007

چې نه کار په هغه څه کار !
ټولوته به دنوبل جائيزه ورکړی شي ، افرين افرين
lol

Anonymous
04.07.2007

پتنګ خانه ښی چاری !

[quote:9414bfda62]پتنګ لیکی
چې نه کار په هغه څه کار !
ټولوته به دنوبل جائيزه ورکړی شي ، افرين افرين
lol[/quote:9414bfda62]
دخندا په ځای که دیی زموږ غلطی راښودلی وه ښه کار به شوی وو

هیبت خان

Anonymous
05.07.2007

کوس ننه ملا و مذهب

Anonymous
05.07.2007

[quote:b644740ed0="جنگی"]کوس ننه ملا و مذهب[/quote:b644740ed0]

ټولو ته ېو وړانديځ :
دغه د کثافتو بيلر(دووس سالار، د چکلې چوکيدار او جنګی سپی) چې ټول ئې پيژنئ، نورله ځانه و شړئ!
پدې معنا، که سمه وائي که ناسمه بايد چې هيڅ ځواب نشي!!!
، له ده او دده د ټبرله د اهسې اوښتي کلتوووووور او لويدلي ففففففففففرهنګ :!: سره به ځان نه برابروو، دغه بې مروته د خراسانيانو او د ببرکيانو استازی دی چی لا ددی تمه لري چې ګڼی کوم پښتون به خراسان او يا کرمل پسی ودريږی :!:
خو دا خبره محال او جنون دی او دغه سرکوزی ځان نه پرې پوهوي٠
مونږ به هرومرو مختلف نظريات سره لرو،کله نا کله به سره خوابدي به هم شو، خو باېد چی پرینه ږدو چې دښمن راباندی لوبې وکي، دومره خو به مخالفت هم نه سره لرو :!:

فرېد اوخيار :D
دانوم ما تلويحا پکار کړی!