د منتخب اسلامی جمهوريت بنسټونه او ارزښتونه
Naeem sadat
09.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
تاریخی کمونیزم څه شی دی ؟
مارکس د نړی تاریخ په پنځو برخو ویشی چی هغه عبارت دی له کمون اولیه ، برده داری ، فیوډالیزم ، سیوسیالیزم او کمونیزم څخه
دا پنځه دوری چی مارکس ښودلی دا تاریخ نه دی بلکی یو پروګرام دی ځکه چی نوموړی پنځه دوری یواځی تیر تاریخ نه بیانوی بلکی راتلونکی هم بیانوی یا پروګراموی ، نوموړی پروګرام د یهودی راوینانو لخوا جوړ شوی او ټولو سیهونستانو ته امر شوی چی نوموړی پروګرام عملی کړی همدا پروګرام په ټوله نړی د سیهونستانو د حاکمیت میکانیزم ده
دلته مارکس خلکو ته دروغجن تاریخ ورکوی او د راتلونکی پروګرام لپاره یی اماده کوی
هغه ځکه چی مارکس د بشریت ټول تاریخ د اقتصاد یا د نفسی خواهشاتو زیګنده بولی حال داچی دا دروغ ده د بشریت ټول تاریخ د بشرد فکر محصول ده ، مارکس داسی وایی چی د یوه انسان په ټول ژوند کی دنوموړی انسان ټولی کړنی د اقتصاد یا نفسی خواهشاتو د تاثیر لاندی کړی ایا دا رښتیا ده همدا تاسی ددی لیکنی لوستونکی ایا د تاسی د تیر ژوند کړنی ټولی د پیسو لپاره وی ایا ستاسی عقل او فکر ، احساس او عاطفی ، په دی کړنو کی کوم رول نه لاره
بشری تاریخ د انسانی تفکر نه سرچینه اخلی په هر وخت کی چی کوم فکر زور اخیستی هغه عملی شوی په همدی خاطر د مختلفو سیمو د خلکو تاریخ مختلف ده ، په اروپا کی فیوډالیزم تیر شوی خو په پښتنو کی فیوډالیزم هیڅکله نه وو
زیاتره خلګ داسی فکر کوی چی زموږ په هیواد کی د روغتونونو او سرکونو نشتوالی په دی دلالت کوی چی زموږ ټولنه فیوډالی ټولنه ده حال داچی داسی نه ده ، مارکس فیوډالی ټولنه هغی ټولنی ته وایی چی په هغه کی فیوډال او د هغه غلام دهقان موجود وی ، زموږ په ټولنه کی نه غلام شته او نه فیوډال زموږ په ټولنه کی هر سړی یا دوه جریبه یا لس جریبه او یا هم پنځوس جریبه مځکه لری او خپل کار پکی کوی نو زموږ په ټولنه کی فیوډالیزم له کومه شو
کله چی زموږ په تاریخ او اوسنی حالت کی فیوډالیزم نشته او په اروپا کی فیوډالیزم تیر شوی نو بیا دا فرق له کومه شو ځکه د مارکس له نظره خو انسان حیوان ده چی ټول تاریخ یی په نفسی خواهشاتو بناده
د داسی حیواناتو تاریخ باید یو ډول وی ځکه چی ټول د حیوانی غرایزو د کنترول لاندی دی ځکه چی د مارکس له نظره خو عقل او انسانی تفکر فلسفه خو د بشریت په تاریخ کی کوم رول نلری
حقیقت دادی چی انسان حیوان نه دی یواځی مارکس داسی غواړی چی حیوان ترینه جوړ کړی په همدی خاطر یی پورته یاد شوی پروګرام ورته جوړ کړی دا پروګرام مارکس نه ده جوړ کړی بلکی سیهونیستو راوینانو جوړ کړی چون دا پروګرام اوس د مارکس په نوم ثبت ده نوځکه زه مارکس یادوم
دی بحث ته بیا وروسته بیرته راځم اوس غواړم چی دا ووایم ولی سیهونستانو غوښتل چی کمونیزم په کارګری کمونیزم بدل کړی
ما مخکی هم داخبره وکړه چی له مارکسه مخکی هم کمونیزم موجود وو چی دا خبره پخپله مارکس هم تایدوی او وایی چی ما کمونیزم په کارګری کمونیزم بدل کړ
ولی کارګری کمونیزم ؟
هغه ځکه چی هغه کمونیزم چی سیهونستانو څلور زره کاله پخوا جوړ کړی وو له هغه وخته تر اوسنی عصره نړی ډیر تغیر کړی یعنی د نړی نفوس ډیر زیات شوی نو په همدی خاطر نړوال سیهونیزم خپل پلان تغیر کړ یعنی چی دوی په ډیر نفوس کی ډیر کارګر تولیدولای شی تاسی ته به پښتنه وشی چی کارګر خو پخپله تولید کوی بیا کارګر هم تولیدیږی ؟ بلی هو کارګر هم تولیدیږی
نور بیا انشاالله
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو وروڼو السلام علیکم
کله چی زموږ په عصر کی مارکسیزم اعلان شو نو ټولو سیهونستانو او ددوی چوکړه ګانو ته امر وشو چی باید په نړی دا پروګرام عملی شی
په دی ډول په یهودانو کی دوی ډلی را پیدا شوی چی هری ډلی د مارکس ددی پروګرام په عملی کولو کی خپله لار لرله
یوه ډله چی په سرکی یی د (روتشیلد ) شتمنه یهودی کورنی وه ، هغوی داسی تصمیم ونیو چی مارکسیزم یا د مارکس پروګرام باید د دولت په زور عملی شی چی دا ډله موږ د کمونیستانو په نوم پیژنو
دوهمه ډله چی په سرکی یی د راکفیلر ، او مورګن شتمنی یهودی کورنی وی داسی تصمیم ونیو چی دا پروګرام باید داسی عملی شی لکه مارکس چی ویلی یعنی اول باید سرمایه داری ته زمینه مساعده شی او ورسته سیوسیالیزم ته او په اخر کی کمونیزم ته چی دا ډله مارکسیستان موږ د ډیموکراټانو په نوم پیژنو
اوس به موږ په تاریخی لحاظ د دوغو دوو ډلو کړنی لیږ تشریح کړو
اوله ډله یا زموږ په اصطلاح کمونستان
کله چی د مارکس دا پروګرام نړی ته واورول شو او په ټولو سیهونستانو غږ وشو (چی د نړی دنیولو وخت راغی لاس پکار شی )
نو نوموړی اولی ډلی د روتشلید د کورنی په مشری تصمیم ونیو چی دا پروګرام باید په لیږ وخت کی په زور سره په خلکو عملی شی
یعنی چی اول باید ددی کورنی په پیسو کمونستی حزبونه جوړ شی او بیا دا حزبونه باید دولتی قدرت په لاس کی واخلی او د مارکس پروګرام باید په خلکو په زور عملی کړی
ددی لپاره دوی د روسیی هیواد په نظر کی ونیو ، د روسیی د هیواد څخه د شروع لپاره دوی څو دلایل لرل چی هغه دادی
۱ ، د روسیی د هیواد د خاوری پراخوالی هغه ځکه دوی ته ډیر مهم وو چی د روسیی هیواد د ډیرو کلتورونو او نژادونو سره پوله لری
۲ ٬ د روسیی په هیواد کی د نړی د ۳۰ ٪ خامو موادو د زیرمو شتون
۳ ، او دریم دا چی د روسانو قوم یو ډیر جنګی قوم ده دوی په دی پوهیدل چی د مارکس ددی پروګرام د عملی کیدو په صورت کی دوی مجبور دی چی د اسلام د مبارک دین سره ټکر او نظامی برخورد وکړی نوپه د خاطر دوی د جنګ لپاره روسان انتخاب کړه او بیا په ټولو اروپایی یا سپینو قومونو کی د روسانو نفوس ډیر وو
په دی علت نوموړی ګروپ تصمیم ونیو چی له روسیی څخه شروع وکړی
پخپله یهودان په روسیه کی ډیر اوږد تاریخ لری تقریباً ۴۰۰ یا ۵۰۰ کاله کیږی چی په نړی کی د یهودانو تر ټولو غټ جماعت چی د نړی د یهودانو۷۵٪ نفوس یی تشکیلاوه اوسیږی
نوموړی یهودی جماعت د روسیی ټول اقتصادی او مطبوعاتی قدرت په لاس کی وو خو مخامخ یی قدرت په لاس کی نه اخیسته
د روسیی ۹۰٪ بانکونه ددوی په لاس کی وو ٠ او دهغه وخت ټولی تبلیغی منابعی لکه اخبار ، تیاتر ، نقاشی ، موسیقی ، او شاعری دا ټول د یهودانو په لاس کی وو ، که تاسی چیری د روسیی د شاعرانو بیوګرافی وګوری تقریباً ۹۰٪ ټول یهودان دی
خو دا ځل د سیهونستانو نوموړی ډلی چی موږ یی کمونستان بولو تصمیم ونیو چی دولتی قدرت مستقیم په لاس کی ونیسی له دی مخکی هم دولتی قدرت له روسانو سره نه وو بلکی لکه د نوری اروپا په شان د ویکینګو په لاس کی وو چی بیا به انشاالله کله د ویکینګو په باره کی یو مفصل بحث جوړ کړو چی داخلګ څوګ دی
خلاصه په روسیه کی د کمونست ګوند تاسیس شو
د روسیی د کمونست ګوند جوړښت
د روسیی کمونست ګوند له دریو ډلو جوړ شو ، یوه ډله هغه یهودان وو چی د روتشلید د کورنی په مشری یی غوښتل چی د روسیی د هیواد له لاری کمونیزم په زور په ټوله نړی نحمیل کړی یا ددوی په خوله نړیوال انقلاب وکړی چی ددی ډلی مشری یوه یهودی چی تره یی په امریکا کی ملیاردر وو په نو (لیف داوودیچ تروسکی) کوله
تروسکی پخپله د روتشلید له کورنی څخه وو په امریکا کاناډا او سویس کی اوسیده چی له سویسه دروسیی خواته د قدرت دنیولو لپاره ورغی
دوهمه ډله هغه یهودان وو چی د راکفیلر او مورګن د کورنیو لخوا یی مشری کیده دا ننی اروپایی اتحادیه د همدی کورنیو لخوا جوړه شوی او اداره کیږی (یورو د همدی کورنی پیسی دی ) (او ډالر د روتشلید د کورنی پيسی دی ) ددی کورنی مرکز په سویس کی ده چی د سویس بانکونه هم د همدی کورنی دی
د روسیی د کمونست ګوند ددی ډلی مشری یوه یهودی په نوم د ( درژینسکی ) کوله چی وروسته بیا دشوروی اتحاد استخبارات یعنی KGB هم همدی سړی جوړه کړه ٠ که تاسی چیری اویدلی وی زموږ خادستانو به هم شعارونه ورکول چی (ما اولاد های درژینسکی هستیم )
د ډلی لکه مخکی چی ما وویل له مارکسیزمه داسی برداشت لاره چی باید د کمونیزم د راتلو لپاره زمینه سازی وشی یعنی ډیموکراټان وو دوی د روسیی کمونست ګوند ته ددی لپاره نه وه راغلی چی په زور کمونیزم عملی کړی دوی غوښتل چی په روسیه کی ښی حپلی پښی ټینګی کړی او په اینده کی ددی هیواد له موقیعت څخه ښه ګټه پورته کړی
نور بیا انشاالله
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
دریمه ډله روسی نشنلستان یا ملتپال وو ، هغوی ددی لپاره د روسیی کمونست ګوند ته ورغله ځکه چی غوښتل یی چی خپل قوم د ویکینګو له ظلمه خلاص کړی د دی ډلی مشری یوه ګرجستانی په نوم د ( یوسف یوسورونیویچ ستالین ) کوله چی وروسته بیا د ټول شوروی واکدار شو
د کمونست ګوند مشری ( ولادیمر ایلچ لینن ) کوله چی په قوم دا زموږ د هزاره ګانو له قومه وو یعنی مغولی نژاد یی لاره
په اصل کی لینن هیڅکاره هم نه وو ، لینن پورته یادو شوو دریو ډلو لکه مولی د ګوند د رهبری په څوکی کینولی وو
خلاص دی پورته یاد شوی د روسیی کمونست ګوند د یوی نظامی کودتا په واسطه د روسیی دولتی قدرت په لاس کی واخیست
په دی کودتا کی ددوی سره د جرمنی او انګلستان استخباراتو پوره کومک وکړ
د قدرت تر لاسته کولو وروسته د دری واړو ډلو حکومت پخپل منځ کی داسی تقسیم کړ
د یهودانو هغی ډلی چی تروسکی یی مشری کوله نظامی قدرت په لاس کی واخیست تروسکی د ټولو مصلح قواو قومندان شو او د سری اردو تهداب یی کیښود
د یهودانو هغی ډلی چی درژینسکی یی مشری کوله استخباراتی قدرت په لاس کی واخیست درژینسکی د ک ج ب تهداب کیښود او خپله ډله یی پکی ځای پر ځای کړه
روسانو ته کمونست ګوند یا اداری چاری په لاس ورغلی یا زموږ په اصطلاح ملکی حکومت د روسانو شو
خو د قدرت ته د رسیدو سره سم دوی د ویکینګو د پاتی شونی اردو یعنی سپینی اردو سره په جنګ واوښتل ، دی جنګ څلور کاله دوام وکړ او داجنګ د سپینی اردو په ناکامی پای ته ورسیده
په همدی څلورو کالو کی وو چی د عثمانی امپراطوری د امپراطور زوم (انور پاشا ) افغانستان ته راغی او غو ښتل چی د یهودانو او روسانو له دی جنګه ګټه پورته یعنی په هغه وخت کی ډیر دینی عالمان او نور سیاسیون په دی اند ول چی باید امان الله خان د روسانو له دی داخلی جنګه ګټه پورته کړی او په مرکزی اسیا برید وکړی یعنی د افغانستان اردو مرکزی اسیاته ورننوزی او تل لپاره مرکزی اسیا د یهودو له حاکمیته خلاصه کړی
په همدی خاطر انور پاشا له خپلو جنګیالیو سره افغانستان ته راغلی وو او غوښتل یی چی د افغانستان داردو سره یو ځای په مرکزی اسیا ورننوزی په دی وخت کی د روسانو هیڅ پوځیان په مرکزی اسیا کی نه وو
د افغانستان لپاره دا ډیره ښکلی موقع وه چی ځان یی د همیش لپاره د روسانو له خطره خلاص کړی وای یعنی که چیری په هغه وخت کی د افغانستان اردو مرکزی اسیا ته ورننوتلی وای او دهغو خلکو سره یی کومک کړی وای چی خپل ځان ته مستقل حکومتونه جوړ کړی نو دی حکومتونو به په افغانستان د روسانو د حملی مخه ډب کړی وه دا دومره بدبختی به نه پیښیدی دا لکه چی پیښی شوی
خو زموږ ملی قهرمان امان الله خان پخپله د یهودانو سړی وو او نه یی غوښتل چی له دی طلای موقع څخه د افغانستان په نفعه ګټه واخلی یواځی یی یو څه عسکر دا ننی ترکمنستان ته ورولیږل او ورسته یی بیخی له لینن سره دوستی وکړه او اطمینان یی ورکړ چی د افغانستان لخوا بیغمه اوسه او د دوستی قرارداد یی د شوروی اتحاد سره امضا کړ
ننی ملی قهرمان هم همداسی وکړه ، د احمدشاه مسعود او امان الله خان په منځ کی فرق دومره ده چی امان الله خان په قوم پښتون وو او احمدشا مسعود په قوم تاجک
تاسی ددی جعلی قهرمانانو شکل ته مه ګوری محتوا یی وګوری محتوا یی یوه ده
ځکه چی دواړه قهرمانه جعلی دی او د جوړولو مرجعه یی هم یوه ده و،
امان الله خان هم په هغه وخت کی چی روسان په داخلی جنګ کی را ښکیل وو او په ډیر بد حالت کی وو روسانوته د مرکزی اسیا په ساتلو کی لوی خدمتونه وکړه
او احمدشا مسعود هم روسانوته په هغه وخت کی چی شوروی اتحاد ړنګیده او روسان په ډیر بد حالت کی وو د مرکزی اسیا په ساتلو کی ډیر غټ خدمتونه وکړه
د روسانو د مخکینی یرغل پړه په امان الله خان ده خو که چیری په راتلونکی دیرشو څلویښتو کالو کی بیا روسی ټانکونه په کابل ودریدل ددی پړه په احمدشا مسعود ده
رابه شو خپل بحث ته
د داخلی جنګ د ګټلو نه وروسته د شوروی اتحاد د کمونست ګوند دری واړه ډلی پخپل منځ کی سره لاس او ګریوان شوی
او نتیجه یی دا شوه چی د درژینسکی ډلی یهودان او د ستالین په مشری روسان د تروسکی د ډلی د یهودانو په مقابل کی سره متحدی شی
او د تروتسکی ډله چی نړیوال کمونیزم یی په زور غوښته له صحنی وشړل پخپله تروتسکی لاتینی امریکی ته وتښتید او ډله یی څوګ بندیان او څوګ له شوروی اتحاد وتښتیدل
دا ډله یواځی په چین کی پاتی شول د چین کمونست ګوند هم د روتشلید د یهودی کورنی لخوا جوړ شوی وو او دننی فابریکی هم همدی کورنی ورته جوړی کړی
په دی ډول په شوروی اتحاد کی یواځی دوه ډلی پاتی شوی چی هغوی قدرت داسی سره تقسیم کړ چی ملکی قدرت د روسانو په لاس کی شو او نظامی او له ټولو مهم استخباراتی قدرت چی ک ج ب وو د یهودانوسره پاتی شو
خو د ستالین له مرګه وروسته دا تقسیم بیرته خراب شو یعنی ک ج ب ورو ورو ټول قدرت پخپل لاس کی را ټینګ کړ نور نو د شوروی اتحاد د کمونست ګوند مشران د ک ج ب لخوا ټاکل کیدل او ددوی لاسپوڅی وو یعنی ټو اصلی قدرت د ک ج ب په لاس کی شو
نور بیا انشاالله
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو وروڼو السلام علیکم
کله چی د درژینسکی ډلی یهودانو په شوروی اتحاد کی مطلق قدرت لاسته راوړ نور نو هغه د زور کمونیزم له منځه لاړ
نوموړی ډلی چی کله په شوروی اتحاد کی خپلی پښی ټینګی کړی یوه نوی پلان یی د روسیی لپاره جوړ کړ چی هغه داسی وو
۱ ، د شوروی اتحاد تجزیه ٠ د مرکزی اسیا ټول مسلمان جمهوریتونه له روسیی بیلول خو د ازادی نه ورکول یعنی ټینګ یی په کنترول کی ساتل
۲ وروسته بیا د روسیی تجزیه ، له روسیی څخه د ټولو مسلمانو ولایتونو بیلول خو ازادی نه ورکول له بیلولو وروسته یی ټینګ د کنترول لاندی ساتل
۳ بعد له هغه چی په روسیه کی یواځی اروپایی روسان پاتی شی د روسیی ، اوکراین او سپینی روسیی له اروپا سره ګډول او د یوی لوی سپینی اروپایی امپراطوری جوړول چی اروپا به نومیږی بغیر له انګلستانه چی ددی امپراطوری ایډیالوژی باید فاشیزم وی او وروسته د کمونیزم لپاره زمینه برابرول
۴ د قفقاز ، مرکزی اسیا او شمالی افریقا مسلمانان د ارزانه کارګر په حیث په دی امپراطوری کی استعمالول چی دا نوی ډول یا عصری اقتصادی غلامی ده
۵ د مرکزی اسیا ټولی د نفتو او دګازو ذخیری پخپل کنترول کی ساتل ځکه چی راتلونکی سل کاله به نړی د مرکزی اسیا له نفتو اوګازو تمویلیږی
۶ د افغانستان د هیواد تجزیه او د هندوکش په غرونو د یوه کلک نظامی کمربند اچول د نوموړی امپراطوری د امنیت د ساتلو لپاره د افغانستان دشمال خلکو ته دنوموړی کمربند د ساتلو دنده ورپه غاړه کول
نوموړی ډلی له دی پلانو څخه یو څه عملی کړی او څه یی پاتی دی ننی روسیه د نوموړی ګروپ تر ټینګ کنترول لاندی ده
امیر عبدلرحمن خان د روسیی په هکله لیکی ،( که زه مړ وم یا ژوندی زما ټولو افغانانو ته دا وصیعت دی چی په روسانو هیڅکله هم اعتبار مکوی )
تاسی څه فکر کوی چی امیر عبدالرحمن خان ولی د روسیی په باره کی داسی لیکلی ؟
نوموړی د یهودانو ډله چی اساسی مرکز یی د روسیی په استخباراتو کی ده زموږ په هیواد کی ډیره کلکه لاس وهنه کوی
نوموړی ډلی زموږ په هیواد کی ډیری پټی کړی جوړی کړی چی دا کړی زموږ د هیواد په ټولو تحولاتو کی دخیلی وی او که ښکاره ووایم زموږ په هیواد کی دا ټول تحولات همدغو کړویو راوستل
که تاسی فکر کوی چی ترکی ،حفیظ الله امین ، ببرک کارمل یا ډاکتر نجیب الله دا کړی وی تاسی اشتبا کوی ځکه چی دا خو ډیر ساده خلګ وو چی روسانو غلط کړه
اساسی کړی د پردی شاته دی
ترکی ووژل شو ، حفیظ الله امین دوی وواژه ، په ډاکتر نجیب دوی کودتا وکړه ددوی کړی داسی نه وژل کیږی هغه ټول ژوندی دی ، ښه ژوندونه لری نن هم په افغانستان حاکمیت کوی نن هم دافغانستان ټول تبلیغات همدا کړی جوړوی نن هم د افغانستان ټول سترتیژیک سیاستونه همدا کړی جوړوی
د پښتنو ځوانانو لپاره د ملت پالنی سیاستونه همدا کړی جوړوی د پښتنو لپاره غلطه کاپی د نشنلیزم همدا کړی جوړوی
د عربی هیوادونو او پاکستان په ضد ټول عمومی افکار همدا کړی جوړوی ، حزب دیموکراتیک خلق افغانستان همدی کړی جوړ کړ ، خلاصه زموږ په هیواد کی ټول تحولات همدا کړی راولی ، امریکایان همدی کړی راوستل
په افغانستان دی کړیو دوه واری خارجی پوځیان راوستل یواری چی کله حفیظ الله امین ددی کړیو ورځ ډیره وربده کړی وه او غوښتل یی چی دا کړی فیزکی له منځه یوسی دوی روسان راوستل
دوهم وار کله چی طالبانو دوی له صحنی بیخی وایستل دوی په دی پوه شول چی نور مو افغانستان له لاسه وځی نو امریکایان یی راوستل
د امریکایانو راوستل داسی وشو چی دا د روسانو او امریکا یانو په منځ کی معامله وشوه
عراق په افغانستان بدل شو ، یعنی امریکا د عراق نفتو ته ضرورت لاره چی خپل د سقوط په حال کی اقتصاد پری را ورغوی او روسانو د امریکا نظامی قوت ته ضرورت لاره چی د طالبانو امارت پری له منځه یوسی په همدی ډول یی عراق او افغانستان سره معامله کړه
زموږ استخبارات یا خاد د ک ج ب لخوا جوړ شوی او نور که تاسی غواړی چی دا کړی پیدا کړی
همدا څو نفره وو چی د داود خان په کودتا چی په ظاهر یی وکړه دوی هلته وو ، بیا دوی د اتم دثور په کودتا کی شامل وو ، بیا دوی د روسانو په راتګ کی شامل وو ، بیا دوی په ډاکتر نجیب کودتا وکړه او که په اینده کی په کرزی کومه کودتا کیږی همدا کړی به یی کوی
نور بیا انشاالله
pattang
10.10.2012
ملتوال صيب لکه چې د روسي د کمونيستي پارټۍ تاريخ دې ښه زدوي !
که د په رسمي توګه نوي لوستلی نو وخت مه پرې ضايع کوه ، اسلامي او دازادي ليکنو
ته پام وکړه !
دغه لاندې څېره د ( تروتڅکي ) ده چې په اصل کې Leo Dawidowitsch Bronstein
نومېده او په اوکرائين کې پيدا شوی وو .....
تروڅکيزم : د روسي د هغه وخت د کمونيستي پارټۍ له لارې څخه اوښتې بل
توندلاری چپ سياست او لاره ده چې د تروڅکيزم په نوم يادېده . ===> نړیوال
کارګري انقلاب او د کارګرانو ديکتاتوري ! تروتڅکي ميکسيکوته ولاړ ،وتښتېده او
هلته بيا د GPU او ستالين اجنټانو وواږه ٠
[img:5e67bb1c0f]http://www.stahlgewitter.com/jpg_personen/trotzki.jpg[/img:5e67bb1c0f]
داپورته څېره دتروتڅکي (Leo Dawidowitsch Bronstein) ده٠
درژينسکي ، چېکا جوړه کړه چې په ١٩٢٢ کې بيا GPU شوه او بيا KGB !
درژينسکي او چېکاپه لکونوانسانان ووژل ( دسپينواو سرو جنګ )
[img:5e67bb1c0f]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Felix_Dzerzhinsky_1919.jpg[/img:5e67bb1c0f]
داپورته څېره دې درژينسکي(Felix Edmundovich Dzerzhinsky ) ده٠
نورې خبرې راڅخه او ديږي په اوږدو ليکلو کې مې هم زړه تنګږيږي او هم وخت ارزښت
لري نو څکه يوه لنډه تبصره :
که دروسانو عساکر هغه وخت په اول عمومي جګړه کې ستړي نوی نو لينين انقلاب
نشوی کولی ، دلينين يو شعار سوله او اجتماعي عدالت وو.....
دروسيې په انقلاب کې په مرکزې اسيا کې، سرو (د چېکا نفرو ) او سپينو د روسانو
د څر (څار = پاچا)، ( پاچا، نيکولای رومونوف ) پلويان جنګېدل .
خوسره غالب شول او وروسته علي پاشا او دا نورو اوزبکو ، تاجکو ..... هم د سرو په
مقابل کې جنګېدل او سرو به دوی د بسما چيانو په نوم يادول ، که په ياددې وي
روسانو پښتانه او مجاهدين هم په بسماچيانو يادول !
اوس راځم اصلي خبرې ته :
دامان الله خان دهغه وخت دسولې سياست د روسانو سره د ستاينې وړ دی (څکه چې له
ډېر تاوان سره به ناکامه شوی وو.. ) خو نورکارونه يې په افغانستان کې دستاينې
وړندي ، زه چې دده دلوڅې ښځې عکس لکه هندۍ رقاصه وينمه نو حيا راته درېږي !
امان الله خان يو کوچنی احساساتي انسان وو چې خپل کلچر يې له لاسه ور کړی وو!
وايې کاغ پردۍ ژبه زدکوله نو خپله هم ترې لاړه .....نو اخېرته دومره بې غيرته شه چې
بې ټک او پکه وتښتېده ، په کندهار کې خلکو ورته وېلې چې مونږ درسره ولاړ يو
او که غزني ته راغلی وی نودسليمانخيلو غټ کام او بالا خره ټول احمدزی کام ورسره
درېده ...... خونه د ايطاليا واينو خوند ورکړی وو !
را بشو مسعود پنجشېري ته !
ته پو هيږې چې تاجک يو کام او ټبر ندی ، کله چې عرب مرکزي اسياته راغلل او
داسلام دين يې هلته خپور که نو يې له پوچ پزيو ترک اصله ښځو سره ودونه وکړل
کله به يې چې زوی پيدا شه نو هغه ته به يې تازه ، تازيک وېلې ،چې دا ترکي کلمې
او دوخت له تېرېدو سره تاجک ترې جوړه شوه ٠
وروره تاجک ملي افتخارات او ملي اتلان لکه پښتانه او خصوصا بيا دافغانستان
په تاريخ کې نلري نو پردې اساس عقده يې دي غواړې چې ځان ته مصنوعي افتخارات
جوړ کړي ، دوی لګيادي داشغالګرو په مرسته او ساتنه هر ملي خائن ته د ملي قهرمان
نوم او لقب ور کوي . داسې نومونه خپل پرينسيپ لري هر غل يې نشي هزمولی !
تاجک هر استعمار ته حاضر دي کوم چې دپښتنو په زيان وي !
خبرې ډېرې دي اوس ستړی شوم !
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
مننه پتنګ صاحب ، خو نومونه دی نه دی پری لیکلی که زحمت نه کیږی په هر عکس یی نوم ولیکه چی ترڅو لوستونکی پوه شی چی دا څوک دی
و
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو ورڼوالسلام علیکم
پتنګ صاحب رسمی تاریخونه خو زیاتره دروغ دی ، او ددی لپاره چی که غواړی چی کومه جګړه وګټی د دښمن په مغزو ورننوزه دده غوندی فکر کول زده کړه کله چی دی دښمن په څیر فکر کول زده کړه یعنی دده دفکر کولو طریقه دی پیدا کړه ته کولای شی ددوی راتلونکی چالونه ځانته معلوم کړی
تروتسکی د اوکراین د ادیسی په ښار کی زیږدلی یهودی وو خپل کورنی نوم یی ددی لپاره بدل کړ چی خپل کورنی تړاوو د روتشلید د کورنی سره پټ کړی
درژینسکی د ک ج ب تهداب کیښود او خپله ډله یهودان یی پکی ځای په ځای کړه چی ترنن ورځی د همدی ګروپ په لاس کی ده او تر نن ورځی د ک ج ب ټول ریسان د همدغه ګروپ یهودان دی
د ک ج ب ننی د خارجی استخباراتو ریس (فراد کوف ) د همدی ډلی یهودی دی
بل د روسیی (څار) یا پادشا دا څوګ وو یعنی د (رامانوا ) کورنی څوګ وه ٠ د رامانوا کورنی (واریاږی) دی چی په انګلسی کی ورته( ویکینګی) وایی چی همدا د انګلستان ملکه هم له همدی قومه ده . دی خلکو تقریباً ۱۵۰۰ کاله په روسانو حکومت وکړ
لینن کوم انقلاب نه ده کړی دا یوه نظامی کودتا وه چی د فینلینډ چی هغه وخت د روسیی د امپراطوری یو برخه وه نظامی کوماندو ګانو برخه پکی اخستی وه
داچی امان الله خان مرکزی اسیا ته داخل نشو دا دده د ډیرو غټو که په نرمه لهجه ووایم له اشتباوو څخه وه
او که چیری د افغانستان اردو مرکزی اسیا ته داخلی شوی وایی نو حتماً به زموږ حالت له دی ننی حالته ډیر ښه وایی
هغه ځکه چی شاید موږ به دروسانو سره وروسته جنګیدلی وای خو دا جنګ به په افغانستان کی نه وو او له ټولو مهمه داده چی یهودو به زموږ په خاوره او خلکو کی نفوذ نه کاوه او دیهودانو ددی پنځم ستون چی خاد نومیږی له غمه به خلاص وو
او که څوګ د امان الله خان ددی لپاره طرفداری کوی چی هغه پښتون وو هغوی ته غواړم چی ووایم
د پښتنو قهرمان هغه څوګ دی چی پښتنو ته یی خدمت کړی نه هغه څوګ چی پښتون وی او یهودو ته یی خدمت کړی وی
د افغانستان له ټولو پاچاهانو څخه د بی بی سی راډیو پښتو ژبی ته ډیر خدمت کړی نوبیا دا څنګه کیدای شی چی امان الله خان د د پښتنو قهرمان وی
س
pattang
10.10.2012
ملتوال صيب پورتنی تاريخ ماته داسې مالوم دی لکه دبازار او منډهي لاره !
بيا هم ډېره مننه !
پښتون هغه ده چې پښتو وساتي او په پښتو خبرې کوي هر لوچک پښتون پښتون
ندی ، که دخلقيانو وخت در واخلې مونږ يې ټول په پښتو غلط کړو او اخرته به يې
زمونږ مخبري هم کوله او په لکونو غريب پښتانه يې ووژل ، هغه دی اوسې ګوره
دلته په اروپا کې بيا هم خپلې چړچې او مېلې کوي !
امان الله خان او تېرويې په خپل فاميل کې دفارسي کلتور لاره هغوی ته مونږ
پښتان نشو وېلی ،هغوی پښتانه خرڅ کړل لعنت پردوی ٠
Naeem sadat
10.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
مننه پتنګ صاحب
ما مخکی لیکلی وو چی مارکسستان دوه ډلی وو چی یوه ډله موږ د کمونستانو په نوم پیژنو او دوهمه ډله یی چی موږ یی د ډیموکراتانو په نوم پیژنو
اوس به راشو دوهمی ډلی ته یعنی ډیموکراټانو ته
ډیموکراټان هم مارکسستان دی یعنی مادیت پرسته دی او اخری هدف یی هم کمونیزم دی
د ډیموکراټانو له کمونستانو سره په هدف کی څه فرق نشته د دواړو هدف یو ده یعنی د دواړو هدف کمونیزم ده
باید دا د تعجب وړ خبره وی چی څنګه د سرمایه دارانو او کمونستانو هدف سره یودی په داسی حال کی چی دا دوه ډلی یو بل خپل دښمن بولی ؟
هغه داسی ده ، چی دا کار زموږ د غلطولو لپاره کیږی چی د یوهدف له پاره دوه لاری جوړیږی چی دا دواړه لاری انسان یوه هدف ته رسوی
او دا کار ددی لپاره کوی چی انسان دهدف په انتخاب کی کوم انتخاب ونلری بلکی د لاری په انتخاب کی د دوو لارو څخه یوه انتخابوی شی که کمونیزم خوند نه درکوی ورځه ډیموکراسی یا سرمایه داری ته او که سرمایه داری خوند نه درکوی ورځه کومونیزم ته خو په دواړو حالاتو کی ته همعغه یوه هدف ته رسیږی چی هغه مارکسیزم یا کمونیزم دی
دلته ورته وګوری چی څومره ښه د هیګل د تیز او انتی تیز سیستم یی مصنوعی جوړ کړی ما خو د همدی بحث په سرکی وویل چی په نړی به هغه څوګ حکومت کوی څوګ چی د طبیعت په الهی قوانینو ډیر پوه وی
دلته یی د سرمایه داری تیز جوړ کړی او بیا یی د کمونیزم انتی تیز جوړ کړی کله چی خلګ له سرمایداری یا ډیموکرات ګوندونو ستړی شی نو کمونیزم ته به مخه کړی او وروسته چی له کمونستانو ستړی شی بیرته به سرمایه دارانو ته ورمنډه کړی چی په دواړو حالاتو کی په خلکو ریخشند وهل کیږی
دلته پوښتنه را پیدا کیږی چی کله سیهونستان په نړی کی دومره قدرت لری او هدف یی هم کمونیزم دی ولی داسی نه کوی لکه تروسکی چی غوښتل کمونیزم په خلکو په زور تحمیل کړی
نوربیا انشاالله
Naeem sadat
11.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
هغه داسی ده ، لکه مخکی چی ما وویل چی مارکسیزم د دین کاپی ده یا د دین عکس ده یا که مشخص ووایو د دین برعکس ده یعنی مارکسیزم هم له هغو لارو استفاده کوی کومی چی په دین کی دی که په دین کی عقیده موجوده ده په مارکسیزم کی هم عقیده موجوده ده مارکسستان مادی عقیده لری دین دانسان د پیدایښت تاریخ بیانوی سیهونستانوهم د مارکسستانو لپاره د داروین نظریه جوړه کړی خلاصه که تاسی ددین ټول قسمتونه وګوری په مارکسیزم کی یی برعکس شته په همدی خاطر مارکسستان په مارکسیزم دومره ټینګ ولاړ وی یعنی دوی یی په جعلی دین غلط کړی خو یو اځی ددی جعلی دین هدف د اصلی دین دهدف برعکس ده
ددی کار زه تاسی ته یو مثال داسی راوړی شم چی کله یو نارینه کومه ښځینه بربنډه ووینی نو په شهوت راځی او که چیری نوموړی نارینه د کومی ښځینه بربنډ عکس ووینی بیاهم په شهوت راځی دا په داسی حال کی چی دا عکس ده او اصل نه ده
په همدی خاطر مارکسستان یا په عموم کی سیکولیاران په دی لاره دومره ټینګ ولاړ وی چی سر پری ورکوی ځکه چی ددین په عکس یی عقیده راغلی وی
نو دا خبری می ځکه وکړی چی د سیهونو ستانو په منځ کی د مارکسیزم د عملی کولو اختلاف په دی راغی چی مارکسیزم هم لکه دین شکل او محتوا لری لکه دین چی اسلامی اخلاق لری مارکسیزم نفسی یا حیوانی اخلاق لری
دا ډله چی ډیمو کراتان دی دوی په دی اند دی چی اول باید موږ په ټولنه مطلق حیوانی اخلاق حاکم کړو هغه ځکه چی د مارکس پروګرام خو د حیوانی غرایزو په محاسبه جوړ شوی یعنی اقتصاد
یعنی ددوی په نظر اول باید په ټولنه کی سرمایه داری رامنځ ته شی په همدی دوره کی باید حیوانی اخلاق باید په ټولنه کی ځای ونیسی او هرکله چی نوموړی حیوانی اخلاق په ټولنه کی خپل حداکثر ته ورسیدل بیا باید کمونیزم حاکم شی ځکه چی ترڅو په ټولنه کی اسلامی اخلاق موجود وی کمونیزم نشی عملی کیدای حیوانی اخلاق او اسلامی اخلاق یو دبل متضاد دی چی یو بل نفعی کوی کله چی اسلامی اخلاق په یوه ټولنه کی زیاتیږی په همعغه اندازه حیوانی اخلاق له ټولنی ورکیږی او څومره چی حیوانی اخلاق په ټولنه کی زیاتیږی هغومره حیوانی اخلاق په ټولنه کی کمیږی
حیوانی اخلاق څه شی دی ؟
انسان حیوانی غرایز لری خو دا حیوانی اخلاق نه دی بلکی حیوانی غرایزدی
حیوانی اخلاق هغه حالت ته وایی چی کله د یوه انسان لپاره حیوانی غرایز معیار وګرځی یعنی دده د کړنو معیار وګرځی
قوم پالنه یا ملت پالنه څه شی ده ؟
قوم پالنه پخپله هسی یو طبعیی قوت ده چی په انسانانو کی وی دا کومه ایډیالوژی نه لری
قوم پالنه یو زین کړی اسب ته ورته ده چی ارام ولاړ وی او هرچاچی پښه پری واړوله او ویی ځغلاوه یعنی هره ایډیالوژی چی پری سپره شوه ځغلوی یی
په دی خبره سیهونستان پوهیدل او په د اند شول چی د خپل پروګرام د عملی کولو لپاره باید ددی اسب نه ګټه واخلی
نوربیا انشاالله
Naeem sadat
11.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
د قوم پالنی نه سیهونستان څنګه استفاده کوی یا نوموړی اسپ څنګه ځغلوی
هغه داسی ده ، چی سیهونستان د نړی د هر قوم لپاره کاپی د نشنلیزم جوړوی ما مخکی دا فکر کاوه چی دا کار یواځی په افغانستان یا د پښتنو سره شوی خو بعد له هغه چی ما د څو نورو قومونو تاریخ مطالعه کړ زه په دی پوه شوم چی دا ددوی یوه عمومی فورموله ده چی دهر قوم لپاره یی جوړوی یعنی په دی شکل قوم پالنه پخپل کنترول کی راولی
په نړی کی دوه ډلی خلګ دی یوه هغه ډله خلګ چی قوم لری او بله هغه ډله خلګ چی قوم نلری
هغه ډله خلګ چی قوم لری
کله چی له یوه پښتانه نه پښتنه وکړی چی ستا ژبه کومه ده نو دی به ځواب درکړی چی پښتو او که بیا پښتنه تری وکړی چی ستا قوم کوم ده نو دی به ځواب درکړی چی پښتون
کله چی له یوه انګلیسه پښتنه وکړی چی ستا ژبه کومه ده نو دی به ووایی چی انګلیسی او که بیا پښتنه ترینه وکړی چی ستا قوم کوم دی نو دی به ووایی چی انګلیس
په همدی ډول جرمنیان ، ازبکان ، عربان ، یهودیان ، تاجکان ، روسان او داسی ډیر نور
بله هغه ډله خلګ دی چی قوم نلری
موږ په افغانستان کی دوه ډوله فارسی زبانان لرو یو ډول هغه فارسی زبانان دی چی قوم لری له هغوی چی پښتنه وکړی چی ستا ژبه کومه ده نو دی به ځواب درکړی چی فارسی او چی کله پښتنه ترینه وکړی چی ستا قوم کوم دی نو دی به ځواب درکړی چی تاجک چی دا ډول تاجکان زموږ د هیواد په مرکزی او شمال شمال ختیزو سیمو کی اوسیږی
دوهمه ډله هغه فارسی زبانان دی چی قوم نلری چی دا ډول فارسی زبانان زیاتره زموږ د هیواد په غرب او په ایران کی ژوند کوی که چیری له دا ډول فارسی زبانانو نه پښتنه وشی چی ستا ژبه کومه ده نو دی به ووایی چی فارسی او که بیا پښتنه ترینه وکړی چی ستا قوم کوم دی نو دی پښتنی ته دی ځواب نلری ممکن ووایی فارسی زبان
دا ډول خلګ د نړی په مختلفو برخو کی شته چی قوم نلری د هند په جنوب کی هم شته
دا خلګ له کومه شوی ؟
هغه داسی ده ، چی دی خلکو پخوا خامخا د کوم قوم پوری تعلق درلود خو د تاریخ په اوږدو کی نوموړی خلګ د مختلوفو قومونو څخه راوستل شوی او په یوه معینه منطقه کی ځای پر ځای شوی لکه نن چی کاناډا او امریکا جوړیږی یعنی کاناډا ته د نړی له مختلفو قومونو څخه خلګ راوستل کیږی او هلته ځای په ځای کیږی ، کله چی ددی خلکو څلور یا پنځه نسله تغیر شی نو په هغه وخت کی که چیری تاسی ددوی د پاتی شونو څخه پښتنه وکړی چی ستا ژبه کومه ده نو دی به ځواب درکړی چی انګلیسی او که بیا پښتنه ترینه وکړی چی ستا قوم کوم ده نو نوموړی به ددی پښتنی ځواب نلری او ممکن وبه وایی چی انګلیسی ژبی ځکه چی دی خو په قوم انګلیس نه ده
داسی بی قومه ټولنی همیشه د سیهونستانو لخوا د تاریخ په اوږدو کی جوړی شوی او د جوړولو هدف یی د نړیوال حکومت لپاره د مامورینو یا د مینجیرانو جوړول دی یعنی چی دا خلګ به د سیهونستانو د نړیوال حکومت مامورین وی
اوس به راشو دیته چی سیهونستان څنګه قومونو ته کاپی د نشنلیزم جوړوی ؟
نوربیا انشاالله
ډاکتر څپاند
12.10.2012
:D :D :D :D :D
پاکستانيان نه ژبه لري نه قوم او نه ملت ،نو دوی څوک شول؟؟؟
pattang
12.10.2012
څپاند صيب سلامونه دا دياګنوزه خو دکيفي کړې ده :
افغانستاني کامونه :
پښتون ، دېګان ، اوزبک او پړيخ پوزی هزاره
ژبه يې او س پاړسو او سيمبوليک پښتو هم ده ٠
پاکستان کامونه :
پنجاپی ، سيندی ، پښتون ، بلوچ او ژبه يې اوردو !
ملت خو لري ، ستا کونړ هره ورځ په توپو درولي پښتانه وژني صليبي اشغالګر
ورته ګوري او کرزيخېلو خو اوس پرتوګونه هم ډک کړي دي !
داسې څوک شته چې دپښتون ملت غم وخوري او پا کستان په دا خوله کې
په سوټي ووهي اودال يې تر کولمو وباسي ?? ٠
[quote:768cdb26f7="ډاکتر څپاند"]:D :D :D :D :D
پاکستانيان نه ژبه لري نه قوم او نه ملت ،نو دوی څوک شول؟؟؟[/quote:768cdb26f7]
Naeem sadat
12.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
څپاند صاحب که له پاکستانه دی مطلب پنجابیان وی ، اردو د پنجابیانو ژبه نه ده ، پنجابیان په قوم پنجابیان دی او ژبه یی پنجابی ده
هغه داسی ده چی سیهونستان ملتپالو ته په غوږ کی ورکړی چی ستا دقوم خیر په سرمایه داری کی ده یعنی خپل هغه پروګرام پری عملی کوی او د نوموړی قوم دځوانانو په منځ کی دا پروګرام تبلیغ کړی ځکه چی اکثریته ځوانان په هره ټولنه کی زر غلطیږی تجربه یی کمه وی او احساساتی فکر کوی
په همدی خاطر دوی دا د جعلی ملتپالو ګوندونو د جوړولو شروع همیشه له ځوانانو کوی
دوی په ټولنه کی داسی شعارونه رایج کړی چی ( ځوانانو ته مخه ورکړی )او خلګ هم ددوی د تبلیغاتو دومره د تاثیر لاندی راغلی وی چی له ځان سره دا فکر نه ورته پیدا کیږی چی د تصمیم د نیولو مرجعی ته د ځوانانو د ور پریښودلو څه ضرورت دی ځوانان خو دومره د مدیریت تجربه نلری چی د ټولنی د تصمیم نیولو صلاحیت ورکړل شی
خو چاته وایی د سیهونستانو دا تبلیغ داسی په درز روان وی چی هغه څوګ چی دی خبری ته یی ورپام شوی وی له ډاره دا خبره نکوی چی ریخشند نشم
په دی ډول د جعلی ملتپالو ګوندونه تاسیس شی چی ددوی وظیفه د کارګرو تولید یا په ټولنه کی د سرمایه داری راوستل وی چی په اکثریته هیوادنو کی داسی یو ګوند جوړ شی خو زموږ د هیواد د جغرافیوی موقعیت له برکته زموږ په هیواد کی داسی دوه ګوندونه تاسیس شول چی یو یی په نوم دی حزب دموکراتیک خلق افغانستان او دوهم یی په نوم د افغان ملت
دا چی زموږ هیواد یو ډیر ستونزمن قومی ترکیب لری په همدی خاطر د حزب دموکراتیک خلق افغانستان په داخل کی بیا د هر قوم ملتپال جدا وو لکه خلق او پرچم چی سیهونستان لا تر اوسه نه دی توانیدلی چی دوی پخپل منځ کی سره متحد کړی سیهونستانو څو واری حتی د زور په واسطه غوښتلی چی دا دوه ډلی سره متحدی کړی خو له څه وخته وروسته بیا سره جدا شوی
نو کله چی دا ډول ګوندونه جوړ شی سیهونستان ورته د مختلفو لارو څخه د قدرت دنیولو زمینه برابره کړی او کله چی نوموړی ګوند قدرت ونیسی نو دټولنی د اقتصادی نظم په بدلولو شروع وکړی یعنی د ټولنی د سرمایه داری کیدو پروسه شروع کړی
خو یوه وړه ډله واقعیی ملتپال چی د طبعیت په الهی قوانینو یو څه پوی وی دوی ددی پروسی په مقابل کی مخالفت شروع کړی چی دا ډله بیا د سیهونستانو په هدایت د همدی جعلی ملتپالو لخوا سخت وځپل شی یعنی زیاتره ووژل شی او یا په کلو کلو په بندیخانو کی پراته وی
چی زموږ په هیواد کی دا ډله د انجینیر ګلبدین حکمتیار په مشری د اسلامی ګوند وو
اوس به سرمایی داری کیدو میکانیزم ته راشو یا دسرمایه داری کیدو پروسی ته چی بل نوم یی (progress ) یا زموږ په ژبه پرمختګ دی
نور بیا [color=white:e8a971d7fc]ان شاء الله[/color:e8a971d7fc]!!
Naeem sadat
14.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
د حذیفه صاحب په واسطه د راوړل شوی لیکنی په ځواب کی پتوال صاحب لیکلی
[color=red:bb106d0b65]تاریخي ټولنې لکه قومي قبایلي او عشیروي ټولننې، برده داري، فیوالی او پانګوالي یوه هم د کوم ګوند له خوا نه ده رامنځته شوې، آیا کومونیزم هم دغسې په طبیعي -تاریخي ډول د کوم ګوند له رهبرۍ او
سیاسی پلان پرته رامنځته کېدای شی ؟؟؟ [/color:bb106d0b65]
د پتوال صاحب له نظره سرمایه داری یو طبعیی پدیده ده ، همدا د ټولو هغو خلکو چی د مارکس په هغه پروګرام چی عبارت له کمون اولیه ، برده داری ، فیوډالیزم ،سرمایه داری ، سیوسیالیزم ، او کمونیزم څخه دی اشتباه ده
دا خلګ داسی فکر کوی چی د مارکس دا پروګرام یوه طبعیی پدیده ده همدا ددوی عقیده ده
ما مخکی وویل چی مارکیسزم د دین عکس ده نو که مارکسیزم دین ده نو نوموړی د مارکس پروګرام یی کلیمه ده یعنی کله چی څوګ په دی پروګرام عقیده وکړی یا یی باور پری راشی چی دا طبعیی پدیده یعنی نوموړی سړی په دی عقیده وی چی کمونیزم د تاریخ په اخر کی حتماً راتلونکی دی دی سړی ته موږ مارکسیست ویلی شو
شاید پتوال صاحب به ناخود اګا دا لیکلی وی یعنی دی به په دی عقیده نوی چی سرمایه داری یوه طبعیی تاریخی پدیده
په همدی کی دسیهونستانو چال ده که چیری یی دا درباندی ومنله چی سرمایه داری یوه طبعیی تاریخی پدیده ده نور نو ستا فکر پخپله اتومات ددوی په انحصار کی راځی
یعنی دوی د تبلیغاتو په واسطه یا د تعلیمی مکتبونو په واسطه ځوانانو ته دا په غوږ کی ورکړی چی کمون اولیه ، برده داری ، فیوډالیزم ،سرمایه داری ، سیوسیالیزم ، او کمونیزم د بشریت تاریخ ده نه تنها تیر بلکی راتلونکی تاریخ هم ده
نو تاسی پخپله فکر وکړی کله چی یو سړی په راتلونکی تاریخ عقیده وکړی دا څه معنا لری یعنی نوموړی سړی د کنترول لاندی شو او په نوموړی پروګرام یی عقیده راغله یعنی نوموړی شخص پخپله د نوموړی پروګرام جز شو
اوس به زه بعد له دی په همدی بحث کی همدا په ثبوت ورسوم چی سرمایه داری یوه طبعیی حتمی راتلونکی پدیده نه ده او د راتلو میکانیزم به هم تشریح کړم
یعنی انشاالله د سیهونستانو دا جادو به ور مات کړم خو د وخت دلیږ والی له امله به دا کار ورو ورو کوم
نوربیا [color=white:bb106d0b65] ان شاء الله[/color:bb106d0b65]
ع کريم حليمي
14.10.2012
درنو لوستونکو او مکرم ملتوال صاحب ، السلام علیکم و رحمة الله و برکاته
محترم ملتوال صاحب ، زه نه پوهېږم چه تاسو ولي سرمایه داري (اقتصاد)د طبیعي پدیدې په ډول نه منۍ ، پر حیات باندي دوه اصله ستر اثر لري چه یو اخلاق او بل اقتصاد (سرمایه داري ) دی که څوک اخلاق او یا سرمایه داري ونه منئ یا یو یو لدغو ،
نو د ښه حیات حمایت به څرنګه کوي ، او بې اخلاقه او یا بې سرمايي ژوند خو ډېر بد خونده ژوند دی !
او یا ممکن زه سرمایه داري نه پېژنم ، زما له نظره : په لاس کښي مایه (پیسې ) درلودل ، او چه مایه په ګټه اچوي ، هغه ته ته سرمایه دار وایم ، او مایه په ګټه اچول يو طبیعي کار دي دا کار انبیاء هم کړی ( مایه درلودل یو طبیعي کار دی ، که تخم (مایه) ونه لرې نو زراعت هم نه دی ممکن )
[quote:b2f49e9ad1]همدی کی دسیهونستانو چال ده که چیری یی دا درباندی ومنله چی سرمایه داری یوه طبعیی تاریخی پدیده ده نور نو ستا فکر پخپله اتومات ددوی په انحصار کی راځی [/quote:b2f49e9ad1]
درنښت
Naeem sadat
14.10.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
محترم حلیمی صاحب ،
په هغه وخت کی چی د الله (ج) پیامبرانو تجارت کاوه دهغوی سرمایه بیله سرمایه وه او دا ننی سرمایه بیله سرمایه ده
زه دا نه وایم چی د تجارت فعل یاکول ناروا ده بلکی زه دا وایم چی ننی سرمایه ناروا ده
هغه داسی چی د پیامبرانو په وخت کی مال ته سرمایه ویل کیده یعنی حلیمی صاحب زه مال لرم دا خرڅوم او په دی کی ګټه کوم او بیا نور مال اخلم او خرڅوم یعنی پخوا دا هوایی سرمایه چی نن موجوده ده نه وه موجوده پخوا د مال رد او بدل کیدو ته تجارت ویل کیدل او هغه مالونه چی ډیر خرڅلاوو یی لاره د پیسو په ځای استعمالیده
خو ننی سرمایه مال نه ده ، بلکی د حاکم حکم ده
هغه داسی ده چی تاسی د ننی پیسو د چاپ پروسه وګوری او بیا لکه یو دینی عالم حکم پری وکړی چی ایا دا روا ده که ناروا ؟
مګر زما ستاسی څخه دا خواهش ده چی دا دومره ساده حکم نه ده ځکه
چی موضوع ډیره لویه موضوع ده
او هغه داسی ده حلیمی صاحب ، چی نن د ټولی نړی اصلی پیسی ډالر دی او دا نوری پیسی د ډالرو پوری تړلی پیسی دی تاسی د ټولو هیوادونو د مرکزی بانکونو قوانین وګوری دا څه چی زه وایم رښتیا دی
نوتاسی وګوری چی ډالر څنګه چاپیږی په امریکا کی یو حاکمیت موجود دی چی دا پیسی چاپوی یعنی دا پیسی لکه د پخوا په شان مال نه ده او دا پیسی د کوم مال سند هم نه دی یعنی د امریکا حکومت په کوم ځای کی کوم مال نلری چی ووایی چی دا پیسی د فلانکی مال سند دی او که هرڅوګ نوموړی سند موږته راوړی نو موږ به هغه مال ورکړو
نو دا داسی ده لکه موږ چی یو کلی په نظرکی ونیسو چی یو ډله خلګ را جګ شی او په نوموړی کلی حاکم شی د نوموړی کلی خلګ مختلف ډول مالونه لری او دا خلګ داسی سندونه ورته چاپ کړی او خلکو ته حکم وکړی چی نور به ددی سندونو په مقابل کی خپل مالونه موږته راکوی
دا سند څه شی دی ؟ ایا نوموړی سند پیسی دی دا خو پیسی نه دی بلکی حکم دی یعنی نومړی سند حکم دی چی حاکم په محکوم حکم کوی چی ته دی د خپل ټول مال ماته راکړه
محترم حلیمی صاحب ، ایا حاکم دا حق لری چی خپلو محکومینو چی دده د حکم یا حاکمیت لاندی دی ، حکم وکړی چی دا ستاسی ټول ما زما دی ؟
حلیمی صاحب ، دا دی اسماعلیه فرقی فلسفه ده چی وایی چی د ټولو خلکو د مالونو اصلی صاحب امام دی باید ټول خلګ خپل هرڅه چی لری امام ته ورکړی او وروسته چی امام کوم څه بیرته ورته مسترد کړه هغه د نوموړو خلکو مال دی
ددوی په نظر امام مطلق حاکم دی یعنی حکومت د امام حق دی او حاکمیت د ټولو انسانانو د مالونو اصلی مالیک ده
ننی د جهانی اقتصادی سیستم د همدی اسماعلیه فرقی په فلسفه جوړ شوی کله چی صلیبی لښکری په صلیبی جنګونو کی فلسطین ته راغلی نو د همدوی په واسطه اسماعلیی فرقی اروپا ته لاره پیدا کړه چی دا بیا ډیر اوږد داستان لری چی وړاندی به یی زه په تفصیل سره ولیکم
دا یواځی د پیسو د چاپ خبره وه ، او وړاندی به زه دا ولیکم چی د سرمایه داری ټولنه کومه ټولنه ده او دا میکانیزم څنګه عملی کیږی یعنی سرمایه داری ټولنه پخپله منځته نه راځی بلکی منځته راوستل کیږی دا دیوه پلان مطابق له یوی ټولنی د سرمایه داری ټولنه جوړیږی چی دا به زه وړاندی انشاالله وړاندی په تفصیل سره ولیکم
نور بیا انشاالله
Ghairat
30.10.2012
Lumray Kommun, Bardad
rda dari aw Feudali
kho yahudo na di ramanzta kari
hagha ba tabighi bolay ka na???
ka tabighee wee aw Takamol ham lari
no la Feudalie wroosta kooma tabighee Tolana manzta razee???
pattang
30.10.2012
غيرت صيب سلا مونه !
زه د ګډ وډ کړم ، دا څه ليکې ?
نه دمانا په لحاظ بلکې د توريو او انشا په لحاظ !!
دپښتو دړه خو اوتومات راځي که څوک څه ليکي !
?????
[quote:1a24079367="Ghairat"]Lumray Kommun, Bardad
rda dari aw Feudali
kho yahudo na di ramanzta kari
hagha ba tabighi bolay ka na???
ka tabighee wee aw Takamol ham lari
no la Feudalie wroosta kooma tabighee Tolana manzta razee???[/quote:1a24079367]
Naeem sadat
31.10.2012
ګراڼو وروڼو السلام علیکم
د غیرت صاحب شفر می په ډیره سختی وسپاړه د غیرت صاحب مطلب دادی چی ( ایا کمون اولیه برده داری او فیوډالیزم یهودو را منځته کړی ؟) او بله پښتنه یی داده( چی د فیوډالیزم پسی کومه دوره را منځته کیږی )
غیرت صاحب ستا ستونزه مخکی ما تشریح کړه چی هغه خلګ چی په تاریخی مارکسیزم یی عقیده راشی نور نو اتومات د سیهونستانو د کنترول لاندی دی
غیرت صاحب ته په دی عقیده یی چی د بشر تاریخ کمون اولیه ، برده داری ، فیوډالیزم ، سرمایه داری ، سیوسیالیزم او په اخرکی کمونیزم دی نو ځکه له ما داسی پښتنی کوی ستا په په فکر نوموړی دوری حتمی کیدونکی دی
یواری بیا غیرت صاحب ستا د پوهولو لپاره درته لیکم چی بشری تاریخ د اقتصاد زیږنده نه ده بلکی د بشر د فکر زیږنده ده یعنی هر وخت چی په کومه ټولنه کی کوم فکر را پیدا شوی او بیا عام شوی او وروسته عملی شوی او په راتلونکی کی هم چی بشر به څه کوی هغه به د بشر د فکر نتیجه وی
pattang
31.10.2012
زه په يوو فکر کې ډوب يم !
غيرت صيب خو تر ٧٠٠ پورته ټولې ليکنې په پښتو کړې دي او فو ق العاده منطقي
ليکوال دی نو دا يې څه ليکلي دي ! د مانا په دودو يې خپل نظر خو انشااو ليکل
يې داسې ګډوډ په انګليسي ژبه اودا د حيرانتيا وړ ده !
ايا غيرت صيب نېشه وو !!!!!!!!!!!!!!
پتوال
18.11.2012
درنو ګډونوالو ته سلامونه !
[code:1:dab3a22d0e]
پتوال صاحب لیکلی
تاریخي ټولنې لکه قومي قبایلي او عشیروي ټولننې، برده داري، فیوالی او پانګوالي یوه هم د کوم ګوند له خوا نه ده رامنځته شوې، آیا کومونیزم هم دغسې په طبیعي -تاریخي ډول د کوم ګوند له رهبرۍ او
سیاسی پلان پرته رامنځته کېدای شی ؟؟؟
د پتوال صاحب له نظره سرمایه داری یو طبعیی پدیده ده ، همدا د ټولو هغو خلکو چی د مارکس په هغه پروګرام چی عبارت له کمون اولیه ، برده داری ، فیوډالیزم ،سرمایه داری ، سیوسیالیزم ، او کمونیزم څخه دی اشتباه ده [/code:1:dab3a22d0e]
نه پوهیږم چې ملتوال صاحب د صرف د تاریخ له اقتصادي تلسټ څخه انکار کوي او که د هغه له موجودیت څخه هم ؟
که د تاریخ او د هغه له (قبیلوي، برده داري ، فیوډالي او سرمایداري) پړاوونو څخه یې انکار نه کوي ، بلکې صرف فکري ځلځلنه (پدیده) يې بولي نو بیا کوم فکري (منطقي ) جبر ددې مخنیوی کوي چې په سر چپه ډول د سرمایدارۍ پسې فیودالیزم او د فیواډالیزم وروسته برده داري او د هغې پسې قبیلوي نظام منځ ته راغلی وای ؟؟؟؟
آیا څوک داسې ټولنه پیژني چې په سرمایداري پیل شوې وي او له فیوډالۍ او بردارۍ وروسته په قبیلوي ټولنې اوښتې وی ؟؟؟؟؟
نه! د ملتوال صیب په شمول يې هم څوک نه پیژني !!!!
او که ملتوال صیب د ټولنې یې له تاریخي موجودیت څخه که فکري وي او که نه، هم انکار کوي نو بیا دې ووايي چې آیا فرعوني
او نمرودي ټولنې برداري نظامونه نه وو ؟ په منځنیو پیړیو کې تر ۱۸ پیړۍ پورې اروپايي او امریکا يي ټولنه فیوډالي نه وه ؟؟؟؟
په هند او چین کې بردادري او فیودالي نظامونه یو په بل پسې نه دي تیر شوي؟؟؟؟ او په هند کې یې لا تر نن ورځې پورې راجا ګان د بقایا و په توګه نه لیدل کیږي؟؟؟؟
دریمه پوښتنه داده چې ملتوال صیب تاریخ صرف فکري او تاریخی فکر د سهیونیزم کار او محصول بولي، نو آیا فرعوني برده داري چې اسرایل یې هم غلامان کړي وو پخپله د اسرائیلو (سهیونستانو) کار بولي ؟؟؟؟
آیا موسی علیه السلام توظیف شوی و چې اسراییل له اسراییلو (سهویونستانو ) څخه خلاص کړي ، نه له فرعونیانو څخه ؟؟؟؟؟
والسلام
Naeem sadat
19.11.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
پتوال صاحب زه به ستاسی د پښتنو ځواب خامخا درکوم خو تاسی مهربانی وکړی اول زما یوی پوښتنی ته ځواب راکړی
او هغه داچی ایا ته پتوال صاحب مارکسیست یی او که نه ؟؟
که چیری ته پتوال صاحب مارکسیست نه یی نو بیا له کومه ځایه ته پوهیږی چی د برده داری ددوری پسی فیوډالی دوره رامنځته کیږی؟؟؟؟؟؟
ستاسی د ځواب په انتظار یم
و
پتوال
19.11.2012
السلام علیکم و رحمةالله !
ملتوال صیب پوښتنه دې دبحث له اصولو څخه مستثنی او بهر ده، چې زما د پوښتنو د ځواب له ویلو وروسته مو د استثنا په توګه مطرح کولای شوه ، ځکه چې د بحث له پاره شخصي ګروهه نه کومه منطقي اړتیا بریښي او نه يې کوم شرط یا معیار دی!
سره له دې ستاسې د شخصي هیلې په درناوي به ووایم :
د عقیدې له پلوه د مارکسیزم څخه د الله تعالی پناه غواړم ، د پوهنې له مخې د کمونیزم او سوسیالیزم په اړه د مارکسیزم ټولې ادعاوې ردوم ، تش خیالپلو ، بې معنی او جذباتي څرګندونې یې بولم.
د پانګوالۍ تنقید یې د ختمولو له پاره بي علمي بولم په تیره بیا داچې نور نو د سرمایدارۍ د ټولنیزو مناسباتو مولدیت ختم شوی
او د سوسیالیزم به لور د انقلابي اووښتون اړينتیا مسلطه شوې ده!
نور د قبیلوي ، برده داري او فیوالي ټولنې تاریخي موجودیت د تاریخپوهنې له متن سره تړاو لري نه له مارکسیزم سره ، خو مارکسیزم ترې هم همدغسې انکار نشي کولای لکه د سرمایداري نظام له شتون څخه يې چې انکار نشو کولای !!!!
که نه دا خو څرګنده ده چې مارکسستان نه برده داري ، نه فیوډالی او نه هم پانګواله ټولنه غواړي خو سره له دې یې له تاریخي موجودیت څخه انکار نه کوي او نه يې کولای شی!
دا دهغه توګوالو سره توپیر لري چې که فیوډالي او سرمایداري نظام غواړي او که یې نه غواړي ، له تاریخي شتون څخه یې انکار کوي او د یو علمي تحقیقی دریځ پر ځای صرف یو عقیدوي دریځ
ړواندې کوي!
والسلام !
[quote:e0e2bd6248="نعیم ملتوال"]ګراڼو ورڼو السلام علیکم
پتوال صاحب زه به ستاسی د پښتنو ځواب خامخا درکوم خو تاسی مهربانی وکړی اول زما یوی پوښتنی ته ځواب راکړی
او هغه داچی ایا ته پتوال صاحب مارکسیست یی او که نه ؟؟
که چیری ته پتوال صاحب مارکسیست نه یی نو بیا له کومه ځایه ته پوهیږی چی د برده داری ددوری پسی فیوډالی دوره رامنځته کیږی؟؟؟؟؟؟
ستاسی د ځواب په انتظار یم
و[/quote:e0e2bd6248]
Naeem sadat
19.11.2012
ګراڼو ورڼو السلام علیکم
پتوال صاحب له پوښتنی دی ځان ډیر په زیرک توب تیر کړی دا کوم لیکلی تاریخ ده چی هلته د برده داری او فیوډالیزم په منځکی سرحد په ګوته شوی وی ؟
داسی هیڅ د نړی کوم اقتصادی تاریخ وجود نلری چی هلته دی نوموړی دوری په ډاګه شوی وی او ووایی چی د برده داری پسی فیوډالیزم په هره ټولنه کی حتمی راغلی
دا زموږ ټولنه یعنی افغانستان ستاسی په نظر کومه ټولنه ده برده داری او که فیوډالی که سرمایه داری ؟؟؟؟
دوهم د برده داری ټولنی او فیوډالی ټولنی په منځکی فرق څه دی ؟
د نړی په یوه تاریخ کی هم دا پنځه دوری نه دی بیان شوی او نه هم کوم ثبوت شته چی دا دوری مخکی موجودی وی دا د مارکس نوښت ده چی دا دوری یی رامنځته کړی بغیر د مارکس له ویلو څخه پتوال صاحب ته یوه مرجعه ماته ښودی شی چی د نوموړو تاریخی دورو په تیرو کی په شتون دلالت وکړی ؟
ن
